量子實驗證明：未來發生的事會改變過去！(意義何在?) (顏裕人)
https://www.youtube.com/watch?v=ldkD-uYZ4j4&feature=youtu.be
(量子實驗本身沒有問題，但解說者的內容套用我無法信服)。
實驗中，「果改變了因」，與「未來發生的事會改變過去」這兩句話有相同嗎?「果」有時是現在，不是未來。到底是當下現在可改變過去? 還是未來可改變過去? 請再科學一點，定義模糊我將無法學習。另外，人類的歷史會因這個實驗的理論就可改變嗎?「歷史也可以改變」這句話是誰加上去的?(我存疑)
「果改變了因」與「歷史也可以改變」這兩句話有等號嗎? 若有個10分鐘的實驗，全程攝影，一個人站在原地，10分鐘後他變消失了，事後放出錄影查看，情況一 鏡頭內那個人依舊站在原地，10分鐘後他從鏡頭裡消失。情況二 鏡頭這10分鐘裡完全沒有任何人出現過。若是後者我就相信「歷史也可以改變」因為那個人也從10分鐘前的歷史上消失了，歷史也改變，變得有人存在的那一段歷史不見了，所以錄影帶上照不到半個人影。其實我舉這例子也是可笑的盲點，人的頭腦思考就限於此，更正確的是，人會變消失，攝影機、攝影師也會同時變消失，也將沒有任何人會記起這項實驗的所有。耗資最高的瑞士地底實驗，誰又能知道這黑洞能撞出多大? 凡事只是實驗階段，何需急於發表，人應承認自己的渺小，我願當個學習者就好。以此類推，若將量子實驗的錄影公佈，是否更可證實「歷史也可以改變」?
吃了藥(或以念力治病)，物理化學已改變，產生病情好轉，連帶前幾日其他發炎的部位，也跟著治好了。連續三天的發燒，在第三天好轉時，連帶第一天與第二天的發燒也消失了，但站在歷史上，曾經有發燒過這個事實，不曾改變啊? 歷史上生過病這個事實也沒有改變啊！這是另一個因介入才改變了果，最初的因有消失嗎? 「果有改變了因嗎?」歷史有改變嗎? 量子實驗的理論要套入人類的肉身體，可能要再深思吧！
用念力讓手錶秒針停止轉動，這個物理實驗，人類已達成，且是我親眼所見。但以念力讓手錶指針停止轉動(或手指識字)，以及用念力要來改變命運，這兩者差多大? 一個只是改變時間機械的轉動，一個卻要打破時間、空間。
人類若想以念力，套進這量子理論，來消除自身的因果、歷史這恰當嗎? 舉例: 某人因工作壓力患了重大疾病，想以冥想力、念力去改變因果消除疾病，倘若果真達成，依理論在疾病消除的同時，帶給你壓力的那份工作也會同時消失(因為「因」也改變了)，你或許已進入另一條宇宙的平行線，你四周圍的人物全部都變了，你的家人也有可能變成另外的人，這才真正叫「果改變了因」，更正確的理論是，你連記憶也消失，你完全變成另外一個人，原來患重大疾病的那個人，己跑去另外一條宇宙平行線上而在這裡消失了。另外，你隔天消失了不去上班，你的家人同事，突然覺得你從人間蒸發，人類的歷史上到目前只有死亡跟失蹤，應該沒有人間蒸發這項吧? 因此足以證明，要以個人念力讓因果消失及改變歷史，在人類史上應該是無人達成。
人的念力夠資格嗎? 難道又要說? 因為你個人的念力夠強，讓全世界因你而全部進入另外一條宇宙的平行線，同事的記憶、四周人的記憶也因你而改變，改變得大家從來沒有遇見過這個原先患病的人，若人人都用念力要去改變因果、改變歷史，那老天要以誰的念力為主? 有如你以念力想要獲得頭彩? 請問別人想要獲得頭彩的念力會比你弱嗎?
想以人的念力，進入冥想，改變因果，現代人只憑一句話就速成了，好像想一想就可達到，但不知這正是宗教家、修行者生生世世努力在追求的一個目標、方向。有人進入了過去與未來，我們稱祂為佛。說真的，這科學理論我真的不太懂，我是平凡人，我只懂的腳踏實地，受教於「佛」所教導的平凡道理，對我而言，重要的是要改變當下的命運，而不是要改變歷史，改變因果關係就只有兩個要點: 一是反省，二是具體的悔改。也就是再種下另一個因，去改變原來將要形成的果。而不是妄想將「最初的因」或「歷史」給改掉，以人的角度，是需經由因到果的磨練過程，才能真正的體會與學習到成長，第二點:具體的悔改是最重要的，這著重行動，行動就離不開努力與奮鬥，否則反省變成空談，有如感恩卻不力行報恩。現代人看到這些字眼，早就嚇跑了，現代人喜歡輕鬆速成，而且又要求能改變成更佳的命運，但要提醒，樂觀後面是要加上進取兩個字的，樂觀是積極的行動，且「觀」字不是妄想。
舉例: 一個刑事重犯，一定要在被抓到之前先自首，主動拿出一大筆賠償金，去請求法官及被害者的原諒，唯有這條路，才能夠減輕其刑，才能改變果報。也就是再種下另一個因，去改變原來將要形成的果。一大筆賠償金的支出與入獄，就是贖罪與悔改，這將展開另一段辛苦的努力與奮鬥。或許出獄後還要努力工作好長的時間，才能還完那一大筆賠償金，這就是因果的嚴厲面，無第二條路，也無人可替代。這需要腳踏實地才可達成，此時，靠念力或什麼科學的新發現有用嗎? 切記共勉，念力一定要加上行動力(努力)才是科學的態度，這是有力量的，也是改變命運唯一的途徑，以念力治病我也是相信。
人只有想到要改變自己的因果，將困苦消除、將失敗消除、將病痛消除、只想到要把自己的痛苦拿掉，若真的可拿掉，人是否想到過我們還有什麼未完成的呢? 我們傷害別人及帶給別人的苦，已補償了嗎? 在個人業力的歷史上? 你用念力拿得掉虧欠嗎? 我們所欠的一切還了沒有? 報償不首要嗎? 因果的存在沒有意義嗎? 以科學要改變因果，改變歷史，這意義何在? 沒有誘因嗎? 難道這叫積極正向的改變? 哪一種才是正向? 面對因果與負責不是正向嗎? 面對果報的痛苦不是正向嗎?
在第二次世界大戰，不是早己有過類似的實驗? 以科技手段將潛艇瞬間進入另一度時空，結果船上的人全部變成精神分裂，我不管這實驗的真偽，這也不是本文的重點，只是告知這類似的實驗早有耳聞，人以肉身去進入另一度時空，合適嗎? 超光速的飛行器若以人的肉身坐上後又會如何呢? 沒有經過修練的人類意識，想要進入過去、未來簡直是空談，更何況是想要改變歷史。
影片中的解說者說: 這世界是虛幻的，粒子可穿牆眾所皆知，但這對我肉身而言毫無意義，因我依舊要吃飯，行車依舊要注意安全，這才是我對科學態度的認知(實際)，這科學時代怎麼變得如此的急呢? 連科學家也要講宗教的語言(這世界是虛幻的)，但宗教家的教育一定會再加上一句「色心不二」，強調這世界的真實。
請問? 量子實驗一定要以當前的科學程度，去證明佛講的話嗎? 這個論述佛會認同嗎? 或一定要套入上帝創造了宇宙，才能突顯這實驗的價值嗎? 人還是虛心的學習會比標新好。反之，也許是學佛之人急於以科學襯托佛法，影片中解說的人啊！你有完全解說出這實驗的真意嗎? 這動機到底是想表達什麼? 你一直沿用愛因斯坦之名，但愛因斯坦的理論不是與量子理論的先驅(波耳)是對立的嗎? 稍安些也勿躁。(因為我還搞不懂，這解說者的論述對人的意義何在? 量子實驗本身沒有問題，但解說者的內容套用我無法信服)。
最後，請檢視自己，當我們看完這量子實驗，是否更興奮得燃起信心，因為宗教與科學兩大力量已結合，人的命運與歷史從此有機會改寫了，但相對地，人的私心也漸餵養壯大了自己心中所謂的神佛，人可能從未在一條可憐的流浪狗，或一個無私奉獻者的身上見過神，想要以神蹟來改變命運當然是無可厚非，但不懂得愛，就不懂得神，不懂得神，就不懂得神蹟的真意。
(裕人與您共勉2017-7-30)
留言列表
